גזר דין בתיק ת"פ 22973-02-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת אלימות במשפחה.

לפי כתב האישום המתוקן, ביום 07.12.10 בשעה 14:00 או סמוך לכך, התגלע ויכוח בין הנאשם לבת זוגו (להלן: המתלוננת), במהלכו תקף הנאשם את המתלוננת בכך שבעט ברגלה וסטר בסמוך לאוזנה השמאלית.    

בהמשך לכך, לאחר שהדפה המתלוננת את הנאשם, תקף אותה בכך שסטר בשנית על ראשה, דחף אותה לכיוון דלת הכניסה וטלטל אותה בצווארה תוך שהוא חונק אותה וגורם לה סימני אודם על פניה ומתחת ללסת.

ביום 02.06.2011 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 +382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם נגזר דינו.

תסקירי שרות המבחן                                                                                                                             בעניינו של הנאשם התקבלו מספר תסקירים.

ביום 2.9.12 התקבל תסקיר ראשון ממנו עולה כי הנאשם כבן 35, עלה מרוסיה לפני כ 20 שנה, נשוי ואב לשני ילדים קטנים בגילאי 4 ו-2.

נמסר כי הנאשם עובד כמנהל פרויקט בחברת היי-טק.                                                                                                                         הנאשם תיאר את משפחת מוצאו כמשפחה נורמטיבית, ואת הקשר עם הוריו כקשר קרוב.

התגייס לצה"ל ושירת שרות מלא.

נמסר כי סיים 12 שנות לימוד, בהמשך רכש תואר ראשון בתחום המדעים המדויקים באוניברסיטת בן גוריון, ולאחר מכן רכש שני תארים בתחום ניהול מערכות מידע ומנהל עסקים באוניברסיטת תל אביב.

הנאשם נישא בשנת 2007 למתלוננת, העובדת כמנהלת חשבונות, ולזוג נולדו שני ילדים.

בני הזוג תיארו יחסים תקינים לאורך השנים.

לעניין העבירה נשוא כתב האישום, הנאשם הודה בה ושיתף פעולה עם קצינת המבחן. 

מסר כי הרקע לביצועה היה משבר במהלך ההריון השני, זאת לאחר שעבודתו הקודמת הופסקה בסמוך ללידת הבן הראשון ובמשך מספר חודשים היה מובטל.

נמסר כי בתקופה זו היחסים נחלשו, בהיותו המפרנס עיקרי של המשפחה. 

הנאשם חש בושה ביחס להתנהגותו התוקפנית ומסר כי באותו זמן התקשה להתמודד עם המשבר שנוצר, וטען שמדובר באירוע יוצא דופן לגביו.  הנאשם מסר כי לאחר ביצוע העבירה נשוא כתב האישום שיקם את מערכת היחסים עם בת זוגתו, ונטען לרגיעה מאז, כאשר הנאשם פעל באופן עצמאי לשיפור היחסים והתמודדות עם המשבר.

                                                                                                                                                                               התרשמות קצינת המבחן הייתה כי הנאשם ביצע את העבירה על רקע משבר מתמשך כפי שנמסר, כאשר הוא נעדר כלים להתמודדות עם המצב, ושלל צורך בהתערבות טיפולית של גורם מקצועי. ההתרשמות הכללית הייתה כי הנאשם הינו אדם נורמטיבי, בעל תפקוד תקין, ללא עבר פלילי וללא נזקקות טיפולית.

לאור זאת, הומלץ על הטלת עונש מאסר על תנאי מרתיע שיציב גבול ברור להישנות ההתנהגות האלימה.

בדיון שהתקיים ביום 9.12.12 טען ב"כ הנאשם כי הרשעה בפלילים עלולה לפגוע בעיסוקו של הנאשם ועל כן עתר לקבלת תסקיר משלים בשאלה זו.